Найменування документа (укр.)

Наше підприємство уклало договір підряду з замовником на виконання робіт з реконструкції міської водопровідної мережі. На розроблений проектним інститутом проект по цьому об’єкту є позитивний експертний звіт. Проектом передбачено прокладання сталевих водопровідних труб діаметром 200 мм у траншеї довжиною 908 м, частину водопровідних труб довжиною 150 м необхідно прокласти у футлярі зі сталевих труб діаметром 400 мм. Кошторисна вартість визначена за нормами: ЕН22-8-6 Укладання сталевих водопровідних труб з гідравлічним випробуванням, діаметр 200 мм - 758 м; Укладання футляра із сталевих труб діаметром 400 мм за нормою ЕН22-8-10 Укладання сталевих водопровідних труб з гідравлічним випробуванням, діаметр 400 мм - 150 м; ЕН22-47-3 Протягування в футляр сталевих труб діаметром 200 мм - 150 м. Враховано вартість труб сталевих електрозварник (шифр С113-187) ГОСТ 10705-80 Ду 200 (219 х 4) - 911,63 м. Роботи було виконано і в акт виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в включено вартість: - прокладання трубопроводу діаметром 200 мм - 758 м; - прокладання футляра із сталевих труб діаметром 400 мм довжиною -150 м; - протягування в футляр сталевих труб діаметром 200 мм - 150 м; - труб сталевих електрозварних у кількості 911,63 м. Під час перевірки актів виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в представниками Держаудитслужби виключається вартість сталевих труб у кількості 150 м, прокладених методом протягування у футляр у зв’язку з тим, що в нормі ЕН22-47-3 не врахована труба (посилаючись на пункт 6.3.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013). Просимо роз`яснити, чому до норми ЕН22-47-3 не включено вартість труби, яким чином необхідно було її включити до кошторису і чи правомірні дії перевіряючих органів щодо виключення вартості фактично прокладеної труби?