Найменування документа (укр.)

Просимо роз’яснити питання щодо правильного застосування норм РЕКНр Стіни (Збірник 3). У цьому Збірнику є норми на розбирання дерев’яних стін, кам’яної кладки стін, ремонт поверхні цегляних стін, ремонт кладки стін з цегли та буту, пробивання прорізів тощо, у яких останньою позицією зазначена кількість будівельного сміття, що утворюється після розбирання і підлягає вивезенню з об’єкта ремонту. У більшості випадків на об’єктах капітального ремонту це значні об’єми сміття, а враховуючи те, що звалища будівельного сміття в великих містах знаходяться за їх межами, це також великі витрати підрядних організацій на автотранспорт і утилізацію сміття. У нашому випадку виникли розбіжності з замовником щодо оплати робіт з навантаження та вивезення будівельного сміття від розбирання стін з цегли та бутового каменю, кількість якого відповідно до норм 3-2-1 і 3-2-3 РЕКНр Стіни (Збірник 3) становить 7,9 т і 10,2 т на кожні 10 м3 кладки, що розбирається. В інвесторській кошторисній документації, а потім у договірній ціні, погодженій замовником, ці величини було враховано і передбачено кошти на навантаження сміття екскаватором місткістю ковша 0,4 м3 (норма 20-41-2 РЕКНр Інші ремонтно-будівельні роботи (Збірник 20) і вивезення його на звалище автомобілями-самоскидами на відстань 18 км. Під час підписання Акта приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в замовник відмовляється приймати до оплати ці обсяги сміття, які обчислювалися під кожною позицією на розбирання, наприклад - розбирання 30 м3 цегляної кладки, навантаження і вивезення будівельного сміття 7,9 т х 3 = 23,7 т, аргументуючи тим, що це теоретична величина, а фактична кількість сміття буде іншою. Просимо роз’яснити, чи правий замовник і як можна обґрунтувати кількість сміття для врахування витрат з його навантаження і вивезення при складанні Акта приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в?