Найменування документа (укр.)

Наша підрядна організація укладає договір із замовником приватної форми власності на вибірковий капітальний ремонт елементів будівлі виробничого призначення старої побудови. Проектна документація розроблена проектною організацією також приватної форми власності і у теперішній час виникли розбіжності щодо правильності застосування ресурсних норм Збірника 46 Роботи при реконструкції будівель і споруд, а саме норми 46-12-1 Посилення підкранової частини колон. У цій нормі враховано витрати труда робітників-будівельників, час експлуатації будівельних машин і механізмів, а в Розділі Матеріали зазначено із шифром За проектом конструкції підсилення в кількості 1 т. У кошторисі проектної організації вартість виготовлення конструкцій підсилення не враховано і замовник наполягає на тому, що ця норма враховує повну вартість робіт і витрат, включаючи вартість металоконструкцій, при цьому посилається на ремонтні норми, розроблені НВФ Інпроект для визначення вартості робіт з підсилення цегляних стін металевим каркасом, норма 3-14-1 ДСТУ Б Д.2.4-3:2012 Стіни (Збірник 3), яку він застосовував при капітальному ремонті своїх об’єктів у попередні роки, а також на вказівку свого керівництва про економію коштів підприємства і мінімальну вартість ремонтних робіт. Наша організація неодноразово виконувала такі роботи, має технічні можливості та спеціалістів для виготовлення конструкцій підсилення у своїх виробничих майстернях, і в договірних цінах на виконання робіт враховує вартість їх виготовлення на підставі калькуляцій виробничої собівартості, як це передбачено п. 6.3.1.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва. Просимо роз’яснити це питання і підтвердити нашу правоту