Найменування документа (укр.)

Просимо роз’яснити спірне питання, що виникло при проведенні експертизи проектної документації на реконструкцію будівлі, фінансування якої буде здійснюватися за рахунок бюджетних коштів. Будівля, що підлягає реконструкції, розташована в забудованій частині міста, в оточенні будівель старої побудови, які експлуатуються, місця для установлення вантажопідйомних механізмів і складування будівельних матеріалів практично немає. Враховуючи поганий технічний стан існуючої будівлі, під час складання інвесторської кошторисної документації проектна організація розробила ряд індивідуальних ресурсних елементних кошторисних норм на свої проектні рішення, пов’язані з укріпленням зовнішніх і внутрішніх стін металевими конструкціями, посиленням простінків, заміною карнизних елементів, конструктивів покрівлі шатрового окреслення тощо. Також відповідно до п.7 Таблиці Г1 ДСТУ-Н Б Д.2.2-48:2012 Вказівки щодо застосування ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи у локальному кошторисі на будівельні роботи до норм витрат труда робітників-будівельників та часу експлуатації будівельних машин і механізмів було глобально застосовано коефіцієнт К - 1,1 для урахування обмежених умов будівництва (тільки на зовнішні роботи, без урахування внутрішніх робіт), як зазначено в Примітці 6 до Таблиці Г1. При проведенні експертизи в зауваженнях експерта було зазначено, що коефіцієнт К - 1,1 до індивідуальних ресурсних норм застосовано неправильно і його слід виключити, однак ніяких обґрунтувань наведено не було. Незрозуміло, яким чином можна врахувати обмежені умови виконання робіт в індивідуальних ресурсних елементних кошторисних нормах під час їх розроблення. Просимо роз’яснити, чи правомірно таке зауваження експерта, у якому нормативному документі про це говориться і якими аргументами це можна пояснити?