Найменування документа (укр.)

Відповідно до проектної документації та договору підряду наша будівельна організація виконала роботи з безканального прокладання трубопроводів теплопостачання в пінополіуретановій ізоляції, діаметр труб 400 мм. Вартість робіт з прокладання була визначена за ресурсною нормою 24-10-10 Прокладання подавальних і зворотних трубопроводів у пінополіуретановій ізоляції з зовнішньою оболонкою з поліетилену, діаметр труб 400 мм, що наведена в Збірнику 24 Теплопостачання та газопроводи зовнішні мережі. Також на деяких ділянках (у місцях проходу траси під дорогами) проектом було передбачено прокладання труб у захисних футлярах зі сталевих труб діаметром 600 мм, але ресурсні норми на укладання футлярів у Збірнику 24 відсутні. У зв`язку з цим ми застосували норму на прокладання трубопроводів діаметром б00 мм зі сталевих труб (норма 24-2-14), виключивши зі складу ресурсів опори ковзні (1,9 т), опори нерухомі (0,51 т), насосні станції електричні (80,64 маш. год), а також воду для промивання і гідравлічного випробування трубопроводів (1460 м3), які при прокладанні захисних футлярів не застосовуються. Замовник погодив визначену таким чином вартість робіт з прокладання футлярів і оплатив її в складі виконаних робіт за Актами форми № КБ-2в, однак під час перевірки замовника йому було поставлено за провину завищення вартості цих робіт і вимогу утримати з нашої організації зайво отримані кошти. Просимо роз’яснити, наскільки правомірна така вимога за відсутності в Збірнику 24 прямої норми на укладання футлярів?