Найменування документа (укр.)

Відповідно до договору підряду було виконано роботи з капітального ремонту триповерхової будівлі за рахунок коштів міського бюджету. Будівля знаходилася у незадовільному технічному стані, довгий час не експлуатувалася, дерев’яні перекриття, покрівля, частково цегляні стіни прийшли в повну непридатність. У зв’язку з тим, що будівля є об’єктом культурної спадщини місцевого значення, на вимогу органів архітектури міста зовнішні стіни будівлі було необхідно зберегти в попередньому вигляді, а з метою запобігання їх обвалення в процесі заміни перекриттів проектом передбачалося їх тимчасове кріплення металевими в’язями із прокатних профілів (двотаврів, швелерів, кутиків). Ці роботи були в інввсторській кошторисній документації, у погодженій замовником договірній ціні, а також в Актах за формою № КБ-2в, оплачених замовником. При перевірці правильності визначення вартості виконаних робіт працівник контролюючого органу відносить роботи з тимчасового кріплення стін на завищення вартості робіт, мотивуючи тим, що ці кріплення виконувалися для забезпечення безпеки робіт і охорони праці працюючих, тому не повинні вра­ховуватися і оплачуватися окремо, так як заходи з охорони праці на будівельних майданчиках враховуються в загальновиробничих витратах. Аргументи замовника і підрядника, що ці роботи передбаче­но проектом і кошторисом, які пройшли державну експертизу, до уваги не беруться і перевіряючий наполягає на тому, що врахування їх у кошторисі є помилкою. Просимо роз’яснити, чи правомірні дії перевіряючого?