Найменування документа (укр.)

Відповідно до договору підряду підрядна організація вико­нала роботи з капітального ремонту фасаду адміністративної будівлі. У зв’язку з незадовільним станом фасаду виконувався комплекс робіт з відновлення його елементів - перемурування окремих ділянок цегляних поясів і карнизів, заміна цегляних пере­мичок на металеві, закладення тріщин у цегляних стінах, ремонт і установлення ліпних виробів, ремонт штукатурки, а також фарбування поверхонь перхлорвініловими сумішами. Весь комплекс робіт виконувався з інвентарних металевих риштувань, відповідні пророблення з установлення риштувань та їх кріплення були в проекті організації ремонту. Вартість робіт з установлення риштувань в інвесторській кошторисній документації, договірній ціні та Актах приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в визначалася за нормами 20-6-1, 20-6-2 групи 6 «Установлення та розбирання інвентарних риштувань» Збірника 20 «Інші ремонтно-будівельні роботи» РЕКНр. У складі матеріальних ресурсів норми 20-6-1 зазначено сталеві деталі риштувань (0,036 т), дерев`яні деталі риштувань (0,0075 м3), щити настилу (2,3 м2), вартість яких приймалася на підставі даних бухгалтерії. При перевірці правильності визначення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт працівник відомчого КРВ висунув вимогу надати документи, що підтверджують списання цих деталей, і, незважаючи на те, що складання таких документів чинними правилами не передбачено, визнав ці суми завищенням вартості виконаних робіт. Просимо роз’яснити, наскільки правильні дії працівника КРВ? (укр)