Найменування документа (укр.)

Відповідно до договірної ціни на капітальний ремонт будівлі підрядна організація виконала всі передбачені проектом роботи і замовник оплатив їх за рахунок коштів міського бюджету. Поряд з іншими роботами проектом були передбачені роботи з ремонту штукатурки рустованого фасаду цементно-вапняним розчином площею до 5 м2 і до 10 м2 в одному місці з подальшим фарбуванням всієї площі фасаду силікатними фарбами за 2 рази. Відповідно до проекту організації ремонту, розробленому проектною організацією, роботи виконувалися з самопіднімальних підвісних колисок, при цьому спочатку виконувалися роботи з ремонту штукатурки по всій площі фасаду, і тільки потім, після тужавлення розчину, провадилося силікатне фарбування. З урахуванням цього ПОР передбачено навішування та перенавішування колисок по периметру фасаду двічі - спочатку для штукатурних робіт, а потім для малярних робіт. Згідно з такою технологією виконання робіт підрядник у договірній ціні та в Актах приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в врахував роботи з установлення та пересування підвісних колисок по горизонталі на підставі норм групи 7 Збірника 20 «Інші ремонтно-будівельні роботи» РЕКНр окремо для штукатурних і окремо для малярних робіт. При перевірці правильності визначення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт працівник контрольно-ревізійного відділу зазначив як завищення вартості виконаних робіт вартість робіт з установлення та пересування колисок, тому що, на його думку, ці роботи взагалі враховуватися не повинні, оскільки вони враховані кошторисними нормами групи 15 «Ремонт штукатурки рустованих фасадів по каменю і бетону з колисок», у назві яких колиски самопіднімальні згадані, а в статті «Машини та механізми» зазначено час їх роботи. Просимо допомогти у вирішенні суперечки з даного питання.(укр)