Найменування документа (укр.)

Державне підприємство є замовником будівництва об`єкта. Робочим проектом передбачено виконання робіт з монтажу огородження з колюче-ріжучого дроту «Егоза» по верху інженерних загороджень. Виконання таких робіт не передбачено чинними ресурсними елементними кошторисними нормами, тому проектна організація при складанні інвесторської кошторисної документації застосувала норму 8-88-1 РЕКНМУ з індексом «П» (застосовно), при цьому норма 8-88-1 Збірника 8 «Електротехнічні установки» була відкоригована таким чином: - витрати труда скорочено в 2 рази (з 3,2 люд.-год. до 1,6 люд.-год.); - виключено роботу установки для зварювання ручного дугового (постійного струму); - з матеріальних ресурсів залишено тільки петлі накладні в кількості 2 шт на 1 м, тому що вони застосовуються при монтажі колючого ріжучого дроту «Егоза» та його кріпленні до підвісного оцинкованого дроту. Робочий проект був затверджений відповідно до «Порядку затвердження інвестиційних програм і проектів будівництва та проведення їх державної експертизи», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2007 № 1269. При здійсненні будівництва замовник оплачував підряднику вартість виконаних робіт на підставі Актів за формою № КБ-2в, у яких вартість робіт з улаштування огородження з колюче-ріжучого дроту «Егоза» враховувалася відповідно до затвердженої в установленому порядку інвесторської кошторисної документації. При перевірці контрольно-ревізійним управлінням було зроблено зауваження, що вартість робіт і витрат з монтажу огородження з колючого дроту «Егоза» відповідно до п.1.4.2 «Правил визначення вартості будівництва» ДБН Д.1.1-1-2000 повинна визначатися за нормою 14-36-1 групи 36 Збірника 14 «Конструкції в сільському будівництві», яка диференційовано відображає у своєму складі показники трудовитрат, час роботи машин і механізмів для виконання зазначених робіт. Просимо роз`яснити, чи правомірно зауваження ревізорів КРУ? (укр)